На формумах, а также в разговоре, когда всплывает вопрос о "вторичном" ПВХ практически все высказывают два диаметрально противоположных мнения. Мнение первое: "У меня нет проблем с переработкой вторички". Мнение второе: "Из вторички невозможно произвести изделие идентичное изделию, изготовленному из первичного ПВХ".

На мой взгляд оба мнение ошибочны. Отсутствие проблем маскируется отсутствием надлежащих методов контроля качества изделия. Потому мнение первое вкорне ошибочно. Невозможность произвести из вторички высококачественное изделие отчасти справедливое мнение. 

Давайте разберем, что происходит при переработке ПВХ-компаунда.

Деструкция ПВХ. Ошибочно считать, что в присутствии стабилизатора она отсутствует полностью. Если вы интересовались механизмом стабилизации, то должны знать, что так или иначе, но химические превращения происходят. Атомы хлора и водорода летят в процессе переработки, рвутся маркомолекулы. Деструкция является функцией температуры, сдвиговых деформаций, процесс деструкции автокаталитичен. Наличие эффективных стабилизаторов максимально замедляет процесс разрушения ПВХ. Но! Какой-то процент связующего в компаунде подвергается воздействию перечисленных выше факторов, что проявляется в изменении его химической структуры.

Следует отметить, что на глубину и "качество" деструкции влияет состав смеси, а также технологический фактор (оборудование и режим переработки). Ясно, что бедная стабилизатором смесь продеструктирует глубже, процент разрушенных макроцепей будет выше.

Следствием деструктивных процессов является изменение цвета материала и снижение механических характеристик. Эти параметры нужно контролировать не "на глазок", а приборами, тогда утверждение о том, что нет поблем уйдет. Яркое доказательство тому - кратность переработки ПВХ. С каждым разом качество будет все хуже. Задумайтесь почему?

Вообще, в процесс переработки проходят химические реакции продуктов смеси со стабилизатором. Почему я говорю продуктов, а не ПВХ? По тому, что ПВХ со стабилизатором реагировать в принципе и не должен, а вот продукты, выделяющиеся при его переработки должны вступать в реакцию со стабилизаторами, чтобы затормозить ускорение процессов элиминирования, то есть деструкции.

Смазки, которые присутствуют в смеси также "расходуются" при переработке. Речь идет как о внутренних, так и о внешних. А по сути смазки являются стабилизаторами косвенного действия, минимизирующими вероятность механодеструкции.

Итак, мы решили, что качество смеси после ее переработки меняется. Таким образом качество вторички всегда будет ниже первичного компаунда. Насколько? Тут вопрос рецептуры (изначальной) и зависит от процесса переработки. Зачастую производитель принимает решение: перерабатывать "вторичный" ПВХ в изделия низшего ранга.

Некоторые, зная о снижении качества, говорят о том, что все проблемы можно выправить Оптическим отбеливателем. Но! Изменение цвета материала - это следствие. Следствие деструкции ПВХ. Те, кто умнее говорят о том, что можно добавить стабилизаторы. Но насколько это будет эффективно? Да, это занизит скорость деструкции, но цвет-то все равно будет не тот. А смазки...?

Эффективнее всего при переработке "вторички" использовать комплексную химию предназначенную именно для "вторички". В этом случае появлется возможность получить изделия высокого качества, аксимально близкое к эталонному "первично" полученному изделию.

Тем же, кто говорит о том, что не смотря на вышеперечисленные аргументы, все равно можно получить качественные изделия из "вторички" приведу наглядный пример. Возьмите сухари. Перемелите из в муку. Попробуйте из муки испечь хлеб. Хороший хлед получится? С ПВХ так же.