При наполнении ПВХ используют мел. Зачастую его поверхность обрабатывают. Но. Это не аппретирование, а гидрофобизация. Учитывая, что мел обработан стеариновой кислотой (как правило) это больше минус для ПВ_-компаунда, чем плюс. Стеариновая кислота внешняя смазка, она несовместима с ПВХ-смолой. 

Для повышения адгезии на границе раздела фаз мел-ПВХ необходима обработка наполнителя,а именно - аппретирование. В качестве аппрета использовался жидкий каучук. Это уникальный материал, он совместим с большинством полимеров, в том числе и с ПВХ, а степень наполнения каучука может достигать 98%, что не характерно ни для одной высокомолекулярной матрицы.

Были проведены испытания на лабораторном и полупромышленном уровне. В результате испытаний было установлено, что аппрет при смешении с мелом в миксере полностью покрывает поверхность наполнителя. При этом образуется пленка, которая в дальнейшем формирует адгезионный слой между мелом и ПВХ. Были обнаружены побочные эффекты, которые проявились в комплексе. Это логично объясняется, т.к. избыточное содержание мела может привести к механодеструкции композита в случае недостаточного количества комплекса смазок, а также стабилизаторов.

Что касается результатов, то наилучшие были получены при работе на цилиндрических шнеках. Повысить содержание мела в среднем на 30% удалось без потери качества и деструкции (состав рецептуры не менялся). Побочными эффектами оказались:

- возможность доработки рецептуры (снижение содержания аддитивов);

- возможность работать на сильно изношенном оборудовании.

В данной статье не приводятся результаты испытаний, т.к. готовится материал для публикации в международном научном журнале.

Что касается практических аспектов. Дозировка аппрета составляет порядка 0,3 м.ч. на стандартную рецептуру. Следует отметить, что превышение концентрации может негативно отразиться на качестве готовой продукции. Желательно смешать отдельно в миксере мел и аппрет, а потом уже добавить остальные компоненты рецептуры. Не следует опасаться, что мел повлияет на износ лопастей миксера, т.к. аппрет работает в данном случае как смазка (не смотря на низкую концентрацию).

В рецептуре можно существенно снизить содержание стабилизатора, а также убрать внутренние смазки.

Что касается пластификаторов, которые любят вводить в пресыщенные мелом рецептуры. Нельзя сказать, что каучук работает как пластификатор, т.к. он не проявляет соответствующие свойства. Но. Создавая граничный слой на поверхности мела меняется структура всего композита, он становится более пластичен.

Каков же прогноз относительно использования аппрета? На наш субъективный взгляд прогноз весьма унылый. Мало кому это может быть интересно. Мало толковых технологов. Как показывает опыт сайта, мало кто обращается с вопросами, в основном люди читают, заходят, прием, заходят регулярно, но то ли стесняются, то ли  боятся спросить.

У многих может возникнуть вопрос относительно введения аппрета. Вязкость каучука достаточно высока, потому дозировать его проще всего вручную. Будучи владельцем собственного производства скажу, что у меня никогда нет проблем относительно принятия решений и корректуры технологических процессов. Причина одна. Мое производство. Когда нужно ввести операцию ручного дозирования я беру и дозирую и мои люди это делают, когда им приказывают и никто тне жалуется. Но когда я прихожу на чужое производсто, то что приемлемо для меня и моих работников округляет глаза у штатного технолога и вызывает дикие противоречия у операторов. Причина тут одна - это не их собственное производство, люди обленились, мозг не приемлет нестандартных решений. Но это уже философия. На том и закончим статью, все необходимые факты изложены выше, если хватит смелости - пишите, звоните, я не грублю и не кусаюсь.