Пятница, 18.01.2019, 13:15 | Приветствую Вас Гость | Регистрация | Вход
RSS

Инновационная химия для ПВХ

Каталог статей

Главная » Статьи » Научно-популярные статьи а также размышления на тему

Конференции переработчиков пластмасс (собственное мнение)

Желание написать эту статью появилось после разговора с коллегой. Хочется выразить свое мнение на тему проведения конференций. Дабы не перескакивать с пятого на десятое я систематизирую свои мысли и свои мнения согласно плана изложения материала, представленного ниже.

Вопросы, которые хотелось бы осветить в статье.

1. Понятие конференции. Какие именно конференции проводятся. Зачем?

2. Формат конференций: какие были, есть и какие должны быть.

3. Коммерческие, безвоздмездные или рекламные мероприятия конференции?

4. Мнение автора относительно формата проведения.

Согласно плана начнем, пожалуй. Да, сразу оговорюсь, что статья эта не только для тех, кто трудится в области переработки ПВХ, это касается всех переработчиков пластмасс. Но, конечно же, моим любимым укротителям винипласта посвящается данный материал в первую очередь.

1. Понятие конференции. Какие именно конференции проводятся. Зачем?

Отвечать на поставленный вопрос я буду основываясь на собственном опыте. Я принимал участие в научных, научно-прикладных, украинских, российских, "импортных", а также совместных конференциях. Я не только участвовал, но и в некоторых был одним из организаторов. Итак, что же такое конференция? Это мероприятие для общения специалистов в определенной области, для обмена опытом, расширения сознания относительно каких либо вопросов, поиска путей решения поставленных проблем, аппробации собственных достижений на суде профессионалов. Пафосно написал, но по сути, так и должно быть. Для этого все и делается. А еще для того, чтбы можно было собраться, встретиться с коллегами-друзьями, познакомиться, выпить, пообщаться, развеяться, получить новые впечатления.

Конференции бывают научные и научно-прикладные. Для работающих на производстве научные конференции мало интересны. Не по тому, что производственники дураки и не по тому, что ученые "хрен знает чем занимаются" только не реально важными вопросами. Без науки нет НТП - это догма. А без НТП нет развития промышленных отраслей. Именно выращивание молекул, игры с коллайдером и разглядывание наночастиц в туннельном микроскопе дает пишу для развития технической составляющей нашего общества. Дурак тот, кто считает, что наука не нужна и при этом пользуется мобильным телефоном, ноутбуком и хочет ездить на хорошей машине. Но, научные конференции, повторюсь, производственникам, занимающимся чисто прикладными вопросами не интересны. Для них более важны конференции, на которых рассматриваются научно-прикладные вопросы, а не фундаментальные. Научно-прикладные конференции (даже судя по названию) посвящены, в первую очередь, вопросам приложения научных достижений к промышленности, производству. То есть это разумные, научно обоснованные решения проблем и задач производства, а также предложение новых технологий, материалов.

Зачем? Научные для фундаментального развития, научно-прикладные для экономического развития отрасли. Научно-прикладные конференции могут дать варианты эффективного решения существующих производственных задач, экономически более выгдные технологии и материалы, а также новые направления производства вообще. Например, новые продукты для потребительского рынка.

2. Формат конференций: какие были, есть и какие должны быть.

Какие были. Бывают местные и международные, могут быть совместные (если их неколько стран проводит, именно проводит). Но по сути, это не так важно. Главное, какие вопросы на конференции обсуждаются, что докладывают и кто докладывает. Конференции были, в основном, научные. Научно-прикладных было мало. И те, что были, все равно наполовину, а то и процентов на 80 состояли из научных вопросов. Почему? А кто их проводил, организовывал? Научные сообщества. Кто, соответственно, участвовал? Ученые. Скажу больше. Конференций по переработке полимеров вообще крайне мало было. В основном это были химические конференции, например, конференции по химии ВМС (высокомолекулярных соединений), одной из секций которых была секция композитов (посвященная переработке полимеров и разработке композиционных материалов). В своей жизни пройдя через множество конференций могу сказать, что интересного мне, как переработчику и разработчику композитов, для меня на конференциях было мало.

Какие есть. Да какие были, такие и есть. В основном их проводят ВУЗ-ы, научные организации. Добавились еще "конференции" в рамках выставок. Как правило там выступают иностранцы, они же их и организовывают. Реально это не конференции, а рекламные семинары. Там не доклады, а презентации продуктов, оборудования, технологии одного производителя (или двух, трех).

Какие должны быть? Приведу пример. У меня товарищ, директор производства. Фирма послала его на конференцию в Ялту. Я участвовал в конференции заочно и мы созвонились чтоб он мне захватил сборник докладов и поделился впечатлениями. "Скукота и фигня" - был его отзыв. Посидев минут 20 он с женой отправился на пляж. Да, ему еще банкет понравился. В общем, неплохо отдохнули. Сбрник докладов он полистал на пляже и еще раз убедися, что там ничего интересного. Нужна ли такая конференция? Нужна. Там был отдых банкет, общение. Сотрудник развеялся, отдохнувший вернулся на рабочее место. Это тоже хорошо.

Конференции нужно проводить такие, чтоб они были интересны производству. Вместе с тем, они не должны опускться до уровня примитивных рекламных презентаций. Должна быть наука, но только как обоснование прикладного к производству вопроса (точнее, его решения). Это было бы интересно. Доклады должны быть исключительно по прикладным, конкретным вопросам. Должны быть максимально приближены к внедрению на действующие производства или уже иметь внедрение. Или же, доклады могут освещять вопросы, которые интересуют производство, какие-то технологические аспекты. Например, доклад на тему "Вызревание" ПВХ-смеси". Это интересно. А доклад на тему "Теория физико-химической адсорбции суспензионного поливинилхлорида", наверное, не интересный. Хотя, по сути, оба доклада об одном и том же. Но суть в том, что первое название "приложено" к производству, а второе требует экстраполяции на действующее производство. И если слушатели - люди с производсва, то им интереснее будет первый вариант, нежели второй. Т.к. в первом варианте соотношение долей "наука"  "прикладная часть" может быть 50/50, а во втором это соотношение, скорей всего, 90/10.

3. Коммерческие, безвоздмездные или рекламные мероприятия конференции?

Начнем с конца. Рекламные. Сейчас такие мероприятия проводятся, как я уже сказал, в рамках выставок. В принципе рекламный потенциал у конференций большой. Можно за раз донести, именно до потребителей, информацию о себе,  своей разработке. Весь вопрос в том, как это доводится и на какой конференции. Собственно мое мнение, что это должно быть в форме доклада, которые должен делать не менеждер, тогда это выглядит не смешно, не глупо, не примитивно, а действительно интересно.

Безвоздмездные. Это категория конференций, где нет оргвзноса или оргвзнос незначительный. Как правило, расходы на финансирование берет или спонсор или проводящая сторона. Такие конференции были, есть и сейчас. Прикладных безвоздмездных конференций я не знаю. 

Коммерческие. В наше время - самые естественные. Но! Назовите мне хоть одну толковую коммерческую конференцию. У нас проводят конференции, где оргвзнос не 50 гривен с человека, а порядка 300-500 долларов. Организаторы зарабатывают на таких конференциях, хотя бывает, что и не всегда (все зависит от масштабов проведения). В большинстве случаев конференции, все-же, чтоб заработать. Но они все равно проводятся в формате либо чисто научном, либо формате отдохнуть-выпить-позагорать-пообщаться. Нет пока золотой середины. 

Таким образом конференции могут быть и коммерческими и рекламными и бесплатными (условно-бесплатными).

4. Мнение автора относительно формата проведения.

Как я уже сказал проблема в оторванности конференций от действительности. В большинстве случаев это или реклама, или чисто наука или научно-прикладное ни о чем. Что такое научно-прикладное ни о чем? Я встречал много докладов, будучи специалистом в области композитов, о том как кто-то где-то, у себя в лаборатории, сделал какой-то композит и его исследовал. Интересно это с точки зрения производства? Часто нет! Исследования привязывают к лабораторному оборудованию. Композиты делают из чего-то нереального. Технология вообще "ручная работа" или просто для производства нереальная. Несколько примеров.

Модифицировали (химически) композицию на основе полипропилена армированного базальтовыми волокнами и повысили ее прочность на 20%. Кому нужен этот материал? Кому нужно повышение его прочности на 20%. Модификатор в промышленных объемах недоступен. Он дорогой. Промышленной технологии его производства нет. Технологии модификации (промышленной) нет, т.к. обработку базальтовых волокон проводили вручную.

Добились повышения производительности дискового экструдера при производстве композита плипропилен+базальтовое волокно. Данные получены для конкретного лабораторного экструдера. Данные для конкретного лабораторного композита.

Разработали композицию на базе фенилона армированного углеродным волокном. Кому она нужна? В патентах СССР таких композиций полно. Их разрабатывали десятки лет. Но! Все новое - хорошо забытое старое.

Разработали пластификатор ПВХ. Испытания проводили на вальцах. Пластифицирует хорошо (на лабораторных вальцах). Брали ПВХ определенной марки (той, что была в шкафчике, в лаборатории). Просто брали ПВХ и пластификатор. Кому нужен этот пластификатор? Где гарантия, что он пойдет в производстве в композиции?

Проблема в том, что большинство работ проводят для диссертации, для статей, докладов, в рамках научно-исследовательских бюджетных тем - да просто проводят и все. Мало по-настоящему прикладных работ. 

Тут мы подходим к вопросу, для кого проводятся конференции. Здесь два варианта. Первый - перепуганные аспиранты, которым нужны публикации-аппробации. Они знакомятся с будущими оппонентами, договариваются об отзывах на диссертации. Второй вариант - люди, которые чего-то добились. Они участвуют чтоб встретиться с коллегами-друзьями. Выпить, пообщаться (и о науке в том числе). Плохо это? Да нормально. Я через это прошел, да и все ученые прошли. Это система еще СССР, мощная хорошая система. По сути и первые и вторые движут науку, развивают ее. По опыту знаю, что доклады-докладами, а основные вопросы обсуждаются за столом, за рюмкой водки, за чашкой кофе, с сигаретой в руке (это для тех, кто курит). И научные вопросы и вопросы совместных работ, и аппробации и внедрения и т.д.

Мое мнение, что сейчас не хватает конференций другого формата. Должно быть не так много докладов. Все доклады должны быть прикладные. Формат докладов: наука - реклама - прикладной аспект - пример производственного внедрения. Вот, на мой взгляд интересный доклад. Нужно много времени уделять обсуждению докладов. Докладчики - специалисты в своих вопросах и в отраси, в том числе. Не менеджеры! Язык докладов научно-прикладной, а не фундаментально-научный, не рекламный. Участники - специалисты - работники отрасли плюс ученые, занимающиеся прикладными вопросами.

Возьмем любой форум по переработке пластмасс. Представьте, что темы форума (не примитивные, конечно же) - темы докладов, а обсуждения на форуме - обсуждения вживую на конференции. Как вы думаете: это будет полнее и интереснее чем на интернет-форуме или нет? Я думаю, что это будет очень интересно.

Потом, формат... Представьте, что не смотря на то, что конференция платная вы можете сидя в кабинете, видеть, как она проходит. Причем, все это доступно и бесплатно. Вы, возможно, даже можете посредством интерактивного чата задавать вопросы. А если вы не смогли посмотреть онлайн то можете скачать видеоматериалы конференции.

В качестве примера возьмем ПВХ-отрасль. Ведь интересно же пригласить технологов, директоров производств, представителей компаний, которые торгуют химией для ПВХ, представителей компаний, которые производят химию для ПВХ. Да только из-за того, что все, "кто в теме" соберутся в одном месте уже стоит участвовать.Ведь сколько полезного, интересного можно вынести для себя из такой встречи.


Категория: Научно-популярные статьи а также размышления на тему | Добавил: Olle_Lukoye (15.03.2011)
Просмотров: 1635 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Наш опрос

Пульверайзер это...
Всего ответов: 62

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа